Среда, 23.08.2017, 11:03
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость
Меню сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 16
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт

Поиск
Календарь
«  Декабрь 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Главная » 2014 » Декабрь » 9 » Apple september 2014: iPhone 6 и Watch - или как эппл развели на лопатофон и часы
17:58
Apple september 2014: iPhone 6 и Watch - или как эппл развели на лопатофон и часы
Презентацию смотрели?С айфонами вышло без интриги - мы их уже рассмотрели в деталях еще месяц назад - благодаря всяким утечкам информации.На всякий случай - еще раз:Что круто, на мой взгляд - это очень изящное возвращение к органическим формам - после долгого периода совершенно негуманного и не очень удобного "квадратиш-непрактиш-стекло-фасочки". Первый айфон (который у меня до сих пор валяется в столе и вполне рабочий с 2007 года) идеально лежит в руке, и, думаю, 6-й тоже будет, в отличие от всех четверок и пятерок, которые без чехла было не очень комфортно держать. Тут бы еще скевоморфизм в операционку вернуть.Общественное мнение и модные тренды все-таки "уговорили" Apple сойти с привычных рельсов выпустить два типоразмера. Причем, на мой взгляд, 4.7" не настолько выигрывает в размере экрана, насколько уже проигрывает в компактности 4-х дюймовым моделям. Если я сейчас свой 5s не замечаю в кармане штанов, то присесть с айфоном в кармане уже трудновато, а 6-ка будет еще более напряжна. И это ради чуть больше чем полудюйма экрана. Сомнительное преимущество и переход грани удобства.Модель с экраном 5.5 - это еще больше вопросов. Это уже не айфон, а лопата, но, увы, по удобству "крупноэкранных" задач это еще даже не айпэд мини. То есть печатать на нем будет все равно не так удобно, как на айпэде. Хотя в толпе многих вижу с лопатами - каждому свое. Многие просто не задумываются, что можно иметь более компактный смартфон и ничего не терять при этом.На мой личный взгляд, вообще, надо было делать только 4.7, но в размере корпуса не больше старых айфонов - просто убрать эту широкую и надоевшую всем рамку вокруг экрана и кнопку хоум уменьшить, а то и вовсе перенести на бок вместе со сканером отпечатка - берешь айфон за бока, сдавливаешь - и он разлочивается. Ну даже без этого - все равно можно сделать компактные 4.7". А по толщине можно было и оставить как есть или даже толще. Не знаю, откуда эта страсть к тонким телефонам - они же не лежат в руке абсолютно! Толстячок iPhone 2G был в этом плане идеален. И да, у меня некрупные руки.Дальше. Оптическая стабилизация в камере, фазовый автофокус и 240 fps - круто, я бы ради этого мог купить 6-ку. Но выпирающая камера - совсем не круто, через полгодика в кармане будет ободрано стекло.Лучше бы сделали толстый айфон с хорошим аккумулятором и камерой заподлицо. Прикиньте примерно, на площади всего телефона этот целый лишний миллиметр толщины батарейки был бы совсем не лишним, это заплатка на больное место айфонов, которые при активном пользовании и дня не проживают.И One more thing.Говоря про Apple Watch, я задаю себе три вопроса:1. Что в этих часах такого, чего не может айфон.2. Что эти часы могут без айфона.3. Что еще могло бы в них быть хорошего.По факту выходит, что в часах нет никаких принципиально новых решений, кроме пульсомера, экрана, различающего нажатие и тап и "инновационного" колесика (которое уже сто лет есть и в минидиск-плеерах, и в мобилах, и в электронных часах тоже). Все остальное может и айфон. При этом пульсомер постоянно нужен либо больному человеку, либо спортсмену. Померить пульс кстати можно и айфоном, с помощью его камеры, для этого есть приложения.Надо учитывать, что часы сегодня вообще не пользуются большой популярностью. Если мобила есть у каждого, то часы - даже не у каждого второго. Вот сейчас я смотрю на людей в вагоне метро - и часы вижу на запястье дай бог у одного из десяти. А мобила - у каждого.Какие задачи часы могут выполнять, кроме собственно хронометра и фитнесс-трекинга? Уведомления, плеер, звонки, сообщения, карта - захотите ли вы для этого отягощать запястье лишним девайсом и ютиться в маленьком экранчике, если можно вынуть из кармана айфон и напечатать на нем ответ на СМС? Есть ли в них смысл при наличии айфона и могут ли они сделать жизнь удобнее? Ой, вопрос-вопрос.Не стоит забывать, что Apple Watch - это полностью зависимое устройство. То есть без айфона они могут только показывать время, играть встроенную музыку и выводить заранее туда закачанные фотке. Да, наверняка разработчики потом еще накидают всяких плюшек типа однокнопочных раннеров с управлением колесиком или флэппи берд. Но главная моя мысль - задумайтесь - даже в качестве фитнесс-трекера этим часам нужен айфон, то есть, отправляясь на пробежку в шортах и футболке, вам полюбому придется искать, куда сунуть телефон (и теперь уже - немаленький, если держать в уме iPhone 6 даже в 4.7" версии).Итак, мы плавно переходим к тому, что могло бы быть в Apple Watch, но отсутствует. Нет GPS И GSM-модуля, это первое, что привязывает их к айфону. По мне так лучше бы убрали эти огромные датчики сзади и поставили туда GPS и сотовый модем. Это ведь сравнительно небольшие чипы. При надобности их можно отключать, чтобы не жрало батарею. GSM-симка может программироваться в память чипа, это отработанная технология.И вообще непонятно, почему в век миниатюризации эти датчики пульса такие огроменные. Может быть я чего не знаю, и у других тоже здоровые сенсоры? Там всего-то ИК-диод и фотоприемник, которые можно сделать в одной 5 мм сборке.Конечно нужна и камера. Представьте себе, как удобно - фейстайм на часах. Это как раз то будущее, на которое мы облизываемся в фантастических фильмах. А можно и полноценную камеру с обратной стороны сделать - опять же, уменьшив датчики пульса. Места там дохрена и больше. Ну пусть бы эта камеры была простенькой совсем, ну как в 4-м айфоне - за глаза. Именно в качестве "записной книжки".Что касается дизайна - то он в меру безликий. Это в принципе не страшно, но мне больше нравятся те же Pebble Steel - с их строгими линиями в стиле классических электронных часов. Кстати, раз уж упомянули их - большой плюс Pebble в e-ink дисплее - они живут несколько дней, тогда как Apple Watch, как намекают в презентации, надо будет скорее всего заряжать каждую ночь.Также сомнение вызывает толщина - это все-таки довольно здоровые котлы, и задняя крышка там сильно выпирает.Если честно, когда заговорили о "множестве дизайнов", я рассчитывал, что Apple действительно сделают хотя бы пару разных по форме корпусов. Один вот такой скругленный, который кстати отлично смотрится в золоте, и второй - классический "рубленый", вот я его бы предпочел.Впрочем, часы я не ношу с тех пор, как у меня появилась мобила (а до этого всегда таскал командирские часы без ремешка в маленьком кармашке джинсов). Поэтому Apple Watch - это всего лишь one more thing, и вряд ли они изменят мир так, как это было с первым айфоном. Хотя посмотрим, как они будут продаваться.А вы носите часы? Какие? Зачем? Покажите :)View Poll: Вы носите часы?ЗЫДа, кстати, даже и не пойму, как это эпплу удалось сделать настолько отвратительно сухие, "мертвые" рендеры, которые ваще даже не хочется на себя примерять. Наверняка в жизни Watch будет выглядеть и ощущаться намного приятнее - это заметно по тем немногим фотографиям, где реальный прототип надет на реальных людей.
Просмотров: 146 | Добавил: admin | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar